As constantes interrupções no fornecimento de energia elétrica continuam provocando prejuízos milionários aos produtores rurais do Paraná. Somente em três ocorrências registradas neste ano, as perdas estimadas chegam a R$ 11,65 milhões, principalmente pela morte de aves e peixes em propriedades que dependem de eletricidade para manter os sistemas de ventilação e oxigenação. Diante da insegurança no abastecimento, uma das alternativas em estudo é o uso de baterias capazes de manter equipamentos essenciais funcionando durante os apagões.
Os prejuízos se acumulam em diferentes regiões do estado. Em fevereiro, um piscicultor perdeu aproximadamente 900 toneladas de tilápia, avaliadas em R$ 9 milhões, após problemas nos equipamentos de oxigenação. Em outras ocorrências, foram registradas perdas de 20 mil e 30 mil frangos, além da morte de aproximadamente 450 mil peixes, com prejuízo estimado em R$ 2,5 milhões somente neste último caso. Os episódios mostram a vulnerabilidade de atividades nas quais poucas horas sem eletricidade podem comprometer meses de trabalho.
O problema voltou a atingir o campo neste mês. Na região central do Paraná, uma família de produtores perdeu mais de 3 mil litros de leite e 60 quilos de carne após permanecer cinco dias sem energia elétrica. Mesmo com um gerador de emergência, não foi possível manter a refrigeração durante todo o período. O fornecimento só foi restabelecido depois de cinco dias.
A dimensão das interrupções ficou evidente no sábado (07.11), quando temporais deixaram 493,1 mil unidades consumidoras sem eletricidade no Paraná, segundo a Companhia Paranaense de Energia (Copel). Foi a maior ocorrência do ano em abrangência, superando o episódio de outubro, quando 325 mil unidades ficaram sem fornecimento. Na segunda-feira (09), a concessionária ainda trabalhava para restabelecer a energia em aproximadamente 6,3 mil imóveis.
As falhas ampliam a preocupação dos produtores, especialmente na avicultura, piscicultura e pecuária leiteira, atividades que dependem de eletricidade contínua. Em julho, a Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep) levou ao Ministério Público denúncias sobre a qualidade do fornecimento e pediu providências para investigar as interrupções.
Diante dos prejuízos, técnicos do Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná (IDR-Paraná) estudam alternativas para proteger as propriedades. Uma delas é a instalação de baterias associadas à geração própria de eletricidade, capazes de manter equipamentos essenciais funcionando durante as interrupções. Um projeto-piloto desenvolvido em parceria com a Faep e a fabricante Weg avalia a aplicação da tecnologia em uma propriedade avícola.
A solução aproveita a expansão da energia solar no campo paranaense. Desde agosto de 2021, foram implantadas 45.274 unidades rurais de geração distribuída, com potência instalada de 1,11 gigawatt e investimentos estimados em R$ 6,4 bilhões. Entretanto, os sistemas solares convencionais conectados à rede também desligam automaticamente durante os apagões, por razões de segurança. Isso significa que, mesmo produzindo sua própria eletricidade, o agricultor pode ficar sem energia quando mais precisa.
Segundo a área de Energias Renováveis e Conectividade Rural do IDR-Paraná, a combinação de baterias e inversores híbridos permite armazenar parte da eletricidade produzida durante o dia e utilizá-la para alimentar equipamentos essenciais quando o fornecimento da concessionária é interrompido. A autonomia depende da capacidade de armazenamento e do consumo dos equipamentos.
O investimento estimado varia de R$ 35 mil a R$ 800 mil, conforme o tamanho e as necessidades da propriedade, com custo médio de R$ 78 mil. O programa RenovaPR prevê apoio à instalação desses sistemas, com redução de três pontos percentuais na taxa de juros dos financiamentos, por meio do Banco do Agricultor Paranaense.
A alternativa, porém, não elimina a responsabilidade da concessionária pela qualidade do serviço. Para o produtor, a instalação de baterias representa uma despesa adicional destinada a proteger animais, equipamentos e a própria produção. O desafio é evitar que, depois de investir na geração de energia própria, o agricultor também tenha de assumir sozinho os custos de garantir a continuidade de um serviço pelo qual já paga.
